成为全球游戏行业最具影响力的价值连接者
联系微信号
读者服务：yxrb2024
合作交流：GACAwards
上周末BW期间，我玩到了由萨罗斯工作室开发的《归环》。
一个月前这款二次元开放世界新品首曝实机PV，在B站豪取800多万播放量，虽然大家调侃着“又叫X环”、“又来一个开放世界”，却不免被《归环》展示出的命运骰子玩法、多分支番剧演绎、战斗表现和时间循环题材吸引，掀起了一波儿讨论热潮。
不过，由于部分概念在二次元开放世界网游中“难以想象”，一些玩家也有“这能落地吗”的质疑。比如游戏日报此前聚焦分析，在小黑盒上就有一些争论，我也是因此跑去约了《归环》项目组进一步交流。
主策划告诉我，《归环》在BW开放试玩的重要原因之一，就是让大家看到并非“宣传骗”，是真的做出来了。
排长队等候试玩的玩家
《归环》初亮相，什么品质？
BW是《归环》首次对外开放试玩，大体只有10-15分钟的游戏内容量，可以体验部分城镇场景、命运骰子系统+番剧演示以及与BOSS达芙涅的对战。
BW现场试玩实录
从简单的说起，城镇场景主要用于呈现与某位女仆角色结识的小支线，由于暂时没有可伤害的NPC，接触不到类GTA的“犯罪系统”，但大致能玩到让常规开放世界玩家眼馋的可上天入地的“滑空匣”，确实有Y轴上的丝滑体验。
命运骰子系统则是此前PV演示的延展，在自由选择和女仆初见面时的行为举动后，作为刚开业咖啡店长的她会求助玩家“拉客”，要“劝说”的3个路人都会涉及到不同的选择+命运骰子系统的判定，可以看出《归环》在该系统与剧情融合上的高连贯性与深度。
该环节体验的亮点在于路人性格特色鲜明，通过前期女仆店长给的信息，在点选项的过程中可以了解到他们的背景，用威胁/中二/协助的方式让他们乖乖去捧场。
虽然我在其他游戏中也有看到过类似的多选项设计，但很少如《归环》一样能明确感知得到做不同选择的结果发展是不同的。比如其中一位路人不能暴露人前，我掷了3次骰子才成功“帮他乔装”，就为了看会有多搞笑，最终也确实让我心满意足。
主策划告诉我，这就是他们加入骰子系统的原因，会产生奇妙的化学反应，放大选择上的乐趣，让剧情的戏剧性/反转惊喜都更有冲击力。
最后说下与BOSS达芙涅的战斗，入口放在城镇场景内，穿梭进入，给出了4个不同的难度。开始我很自信地选择了最难的“地狱”，结果差不多5分钟三个角色就被团灭了，切换到相对简单些的“困难”后，又打了6分钟才勉强通过。
视觉上，《归环》战斗同样注重“番剧式演绎”，角色“大招”的表演与打斗动作衔接流畅，不但没有给我“关特效”的冲动，反而想快速攒能量打出这些炫酷场景。滑空匣融合战斗和躲避功能的设计，甚至偶尔能上演被BOSS追逐的高燃动漫大片感。
打斗手感上，《归环》没有刻意用“定帧”来强化反馈，键鼠的每一次点击主要以技能动作的精确节奏搭配来提供“我在操作”的既视感。想做成该平衡难度相当高，快了会让玩家觉得“没打击感”，丧失即时动作的沉浸度，慢了则会导致不跟手，打不爽。
语言很难描述它做得有多么“刚刚好”，大家可以开声音看上面的试玩实录，虽然没局内音效，但只听鼠标键盘声音再看画面的同步，也能大致感受到。
《归环》的战斗还有个不得不提的特色是人灵共斗，主策划告诉我，他们想要突破的是真正的双单位共战的表演形式，比如现在就能看到右侧是角色+使灵双头像、能感受到在战斗时使灵与角色的画面高配合度，而后续还会继续将其做深，包括合体、人灵互换等等。
我问他凭什么敢说和玩家已经见过的人灵搭配战斗“不一样”，他的回答是“从立项开始团队就专注于研究人灵设定与人灵战斗体验，希望能够给玩家提供一套全新的人灵战斗体验，把这一套做透做深，做的足够有差异化且有趣。”
整体来说，虽然这次试玩相对简短，不能完全了解是否游戏每个环节都有高完成度，但从已有表现不难推断，其品质足够在繁多的二次元开放世界新游中立得住脚。
时间循环题材是不是真的可行？
试玩的有限内容释放，暂时解答不了“时间循环题材+CRPG叙事”的相关思考。
我就和《归环》制作团队的朋友简单聊过，比如它具体到游戏内会出现什么样的串联长线剧情，会如何让玩家感知到“我在影响世界走向”。但大家同样怀疑“说得出来，很难做得到”，所以这次我和主策划的交流更直接、更“刨根问底”。
为了保证完整的回答展现，这里放采访实录（有部分修正）：
游戏日报：之前产品曝光后，我看到部分玩家认为“CPRG的叙事线很复杂庞大，在二次元开放世界网游中不可能做出来”，你们怎么看这个问题？
主策划：玩家想要的其实是好的体验、有趣的内容，而不是更复杂更庞大，后者是手段，服务于带来玩家好的体验。比如自由度、和角色的交互、有趣的分支和反馈。与其说做不到，不如说应该考虑如何做才是更好的。
所以回答你的问题，玩家对我们的诉求本质是能不能做到“真正沉浸式参与地去抉择，然后带来不一样的变化与惊喜体验”，这是核心，也就是我们要做出来的东西。
游戏日报：不怕做不到玩家预期水平，导致最终反而不利于产品宣发吗？
主策划：我们策划团队、编剧团队对这种多分支交互式的品类做了大量深度的研究。剧本题材上我们会更严谨地做多分支，也会在许多玩家想不到的地方做好碎片化叙事，来实现逻辑的交叉印证，给探索到的玩家惊喜感。
我们也更在意给玩家提供有意义的选择，可以说我们在做编剧设计的时候，会自己代入玩家视角，考虑这样的体验和选项设计，能不能让我感受到自由度和多分支的乐趣。我们自己也是玩家，也是因为喜欢这样的设计才会有做出这种创作的想法。肯定会努力去考虑怎么让玩家有眼前一亮、会心一笑的感觉。
《归环》团队目前正在火力全开地做真分支真多结局，希望交出一份足够优秀的答卷，让玩家体验到深度乐趣。
游戏日报：为什么会觉得玩家真需要多分支剧情？这需要的投入可不小。
主策划：这件事肯定不会一开始就全速推进，需要大量前期验证与预研。比如我们做了个小的分支demo，然后找了些玩家封闭试玩，看到真的有玩家因为选择做到了不同结局而感动，所以我们确定了这个事情是没问题的，可以做的。很多人质疑的是我们有没有足够的产能做出来，而不是说它没意思。
我们真分支的意义在于利用骰子的机制、剧情的设计等等强化我们的特色，这是其它二游暂时没有尝试过的事，我们认为如果我们能做到，对玩家来说肯定会是新鲜且有趣的体验。
游戏日报：我刚刚体验发现选择比较重“即时反馈爽感”，游戏每个选择上都是如此？
主策划：看内容类型。这次试玩上展现的是《归环》的小支线，偏向短平快，所以每个选择都要足够有惊喜感。我们的选择不管是成功还是失败，都要求有趣味。我们的目标是让选择的结果有差分、有意义，可以通过很多种不同的方式实现。比如女仆通过即时反馈制造惊喜和趣味性，主线里就可能提供给玩家不同的选择，来决定达成任务、或是和角色产生互动的方式。
游戏日报：游戏不断拓展新地图和时间循环的设定会不会自相矛盾，比如目标失焦？
主策划：在Re0的故事中，故事持续的向前推进的同时，地点也在不断发生变化，持续给予玩家新鲜感。可以同时做好地块体验和时间循环题材故事，这个关键在于我们如何把这个设计拿捏好。
游戏日报：这是你们做《归环》最大的难点吗？
主策划：我认为最大难点其实是保证剧本严谨有趣，保障选择有意义，然后铺更大的内容产能去做好这件事。
游戏日报：那你们有没有解决掉这一难点？
主策划：对于所有的团队来说，产能永远都会处于弱饥渴状态，没有所谓的产能爆炸，不过我们也有些解决思路，包括借助部分AI工具去处理早期的嘴型表情、语音文本，如今AI技术挺发达的，能够缓解部分产能问题。
游戏日报：这次试玩为什么没有选择长剧情线演示？
主策划：测试是有阶段的，要看规划对外释放内容。
因为我们长线内容主题风格（死亡回归）的原因，希望尽可能提供完整、不剧透的体验，这样才能充分让玩家感受到剧情魅力；因此在比较短时间的试玩里选了支线和经典的Boss战，也就是对抗达芙涅。希望能让玩家快速感受到游戏的特别之处。
其实我们手里还有“好几张牌”，后续会陆续释放展示。
据我们聊到的进度，《归环》正在全速研发中，希望能早日端上来让玩家体验下战斗的手感是否“刚刚好”，也看看项目组的“愿景”是不是能落地。
相信《归环》会给已有疲惫感的二次元开放世界玩家带来些不一样的快乐。
探寻事实 发现价值 敬请关注↑↑↑
点击图片加入急先锋核心玩家群
游戏玩家集结！
