本公众号为一线语文教师个人原创公众号，所有文章均为个人独立撰写，欢迎点击上方的“水寒说语文”关注。
2025年第四十二期（总第915期）
这几天，高考是全国人民关注的焦点，各地高考的消息频上热搜，但有些“正能量”的故事却让人觉得怪怪的。
故事一：某地考生内衣带金属无法进入考场，交警与交通运输执法人员合力采购，考生车内换衣顺利进入考场。
故事二：在一考点外，有位考生因做过手术体内留有钢板，在进考场时检测仪器报警无法入场，且考点周边通讯信号屏蔽，他无法联系上家人，一下子着急了起来。驻点执勤交警得知情况，立即驾驶警车将考生带到有信号地方联系家长，由家长将医疗证明迅速送回。
故事三：一枚金属纽扣难住高考少年，热心大哥“脱衣解围”，将考生衣物留在门口，自己却光膀离开……
不再一一罗列了，这些“正能量”故事下面的留言，有很多人为警察蜀黍点赞，相信关键时刻找警察叔叔准没错，也有很多热人为热心大哥点赞，认为这是最美的光膀子……
除了这些声音，还有很多人说，不是考试之前早都通知得很清楚了吗？怎么就不认真听呢？规矩就是规矩，不能破例等等。
当然，也有人说维护考试公平，防止作弊没错，但有必要这样死板的处理吗？但最后这一种声音往往被前两种声音淹没掉，极其微弱。
每每看到这样的新闻，隔着屏幕我都觉得尴尬，尴尬得能用脚趾头抠出三室一厅来。
最近几年，高考安检规定“无声入场”，考生得通过金属探测器检查，不能有报警声，否则不让进。安检的初衷是好的，但在执行过程中，能不能多些人性化考量？需要这么死板的执行吗？
有人会说，凭什么大家都一样，非要给你破例呢？怎么能保证你带进去的金属物件不是作弊工具呢？法律上强调要“疑罪从无”，但我们有些人在这件事上却搞有罪推定，认定考生只要带金属物件，就可能存在作弊的动机。换个角度来看，我们哪条关于考试的法律规定了学生因为带了金属物件就要取消其考试资格的呢？
如果我们凭常识简单确认就能清楚判断是内衣搭扣，衣服拉链等物件，为什么就不能灵活处理，让考生先进场考试，事后再检查，或者提醒下一场注意呢？非得把人拦在考场之外，制造一场“有惊无险”的新闻，意义何在？这是多么尴尬的“正能量”故事，一个已经丧失了基本常识的故事，能称之为“正能量”吗？
风声鹤唳，草木皆兵。照这样下去，我相信以后看到有考生镶了一颗金牙，都会质疑是不是暗藏密码发报器了。唉！
以上只是我的观点，如果有人非要在这件事上辩论，说我说的不对，那我就举双手赞成说你说得对，你说的都对，你说的特别特别别对，不但举双手赞成，连双脚都举起来表示赞成，这样就不用再抠三室一厅了。
我的视频号，持续更新中，欢迎关注。《古文观止》的在线公益课已经讲到第四十三讲，每一讲都有直播回放，有兴趣的朋友可以关注了公众号、视频号，来听一听。
欢迎关注我的新书《用减法教语文》，书中有很多能够反映我的教育思想的鲜活课例。具体内容可以点击下面的文章链接：
之前还写过另外一本书：《减法教育》，具体可以参见下面的文章链接：
图片来自网络，如涉版权，请联系删除
欢迎分享，若公众号转载，请联系授权
