盛夏时节，水果迎来丰收浪潮。
荔枝、杨梅、水蜜桃等时令鲜果集中上市，对快递冷链运输的需求呈井喷式增长。与此同时，顺丰凭借国民度高、冷链运输能力强、配送时效快等优势，成为众多果农寄递水果的首选。
但看似繁荣的业务背后，一场关于成本与利润的矛盾正在悄然激化——
不少果农在社交平台吐槽，快递费甚至比寄出的水果本身还贵，有人无奈调侃“辛苦摘果，实则是在给顺丰打工”。
高价快递下的果农困局
其实，国内快递行业的产品可以大致分为两类。
一类是时效件，主要靠平台和顾客个人的主动选择为主，价格较高，代表性企业是顺丰和EMS。
另一类则是电商件，通过与电商平台捆绑，低价覆盖大量市场，薄利多销，比如我们常说的通达系（中通、圆通、申通、韵达）等，主要以和电商平台捆绑为主，网络节点多依赖加盟商管理，但配送链路较长，中转环节复杂。
同时，顺丰在冷链领域布局较早，拥有专业的冷链物流体系，包括冷藏车、冷冻仓储、温控包装等。
例如，其研发的“丰密冷运”系统，可实现全程温度监控和数据追踪，确保水果在运输过程中始终处于适宜温度区间。同时，针对不同水果特性，提供定制化包装方案，如荔枝采用泡沫箱+冰袋+透气孔设计，既能保鲜又防止挤压。
报道显示，在水果寄递市场，顺丰的快递费始终处于高位。以广东荔枝寄往江浙沪地区为例，5公斤的运费含包装费、保鲜费等，总价往往超过百元，若寄往更远的北方地区，费用甚至能达到150元以上。
例如，根据经济参考报消息：
茂名一处水果销售点记录显示，消费者以6.5元的价格购买了12斤荔枝，共花费78元，通过顺丰特快寄送到河南，一箱12斤荔枝的运费合计为121元，远远超过了荔枝鲜果本身的价值。如果是同样重量的荔枝寄到北京、黑龙江等华北、东北地区，运费也会相应更高，分别为129元、168元，到黑龙江的运费已达到荔枝本身价格的两倍还多。
而今年荔枝丰产，产地收购价普遍跌至每斤3 - 5元，即便按10斤水果计算，售价也不过30 - 50元。快递费远超水果价值的倒挂现象，让不少果农陷入两难：
寄出水果，利润被快递成本大幅吞噬；选择不寄，大量水果只能烂在枝头。
这种价格矛盾在个体果农群体中尤为突出。规模较小的散户，由于订单量有限，难以享受快递费用折扣，只能按标准价支付运费。而大型水果供应商或电商卖家，因长期与顺丰签订合作协议，能拿到6 - 7折的优惠价，二者之间的运费差距可达30% - 40%。
一位云南芒果种植户向媒体透露：
去年旺季，我寄200单芒果，光快递费就花了近万元，刨去人工和包装成本，每单利润不到2元。今年水果价格下跌，算下来寄一单还得倒贴钱，只能眼睁睁看着熟透的果子烂在地里。
这种“丰产不丰收”的局面，正倒逼果农减少线上销售，甚至有些果农宁愿把果子烂在树上也不摘。
深陷内外部信任危机
果农对高运费的不满，逐渐延伸成对顺丰商业模式的质疑。
近年来，顺丰为控制成本，持续扩大外包规模。2024年年报显示，顺丰全球的员工共147189人，但顺丰全网管理的收派员为440000人（其中绝大部分是和顺丰没有劳务关系的人）。
▲数据来源：寄递评述
顺丰通过人力外包和运力外包等，将部分成本转嫁到外包公司，降低了自身的运营成本，特别是薪酬支出等刚性成本，提升了利润空间。
整体看，2020年顺丰的人力外包成本为547.45亿元，运力外包成本为271.94亿元，共计819.39亿元；到了2024年，顺丰将这一调整更进一步，人力外包成本达到974.45亿元，运力外包成本为540.97亿元，共计1515.42亿元。
在社交平台，关于顺丰外包员工权益受损的爆料屡见不鲜。部分外包员工反映，每日工作时长超过12小时，基本工资低且缺乏五险一金等保障，高强度工作与低回报形成鲜明反差。
最近，根据广州日报消息称，19岁顺丰骑手摔倒死亡，曾被要求不得佩戴其他品牌头盔，家属称救治期间平台无作为。
顺丰同城平台曾回应称，平台仅和该骑手签订了众包协议，是合作关系，而非劳动关系，因此不承担工伤责任，建议家属联系黄钰琪个人购置的意外险保险公司。
而保险公司同样不愿意垫付医疗费，要求等待出院结算。该骑手在ICU救治期间，平台方并非对求助不闻不问，但资金的审批需要流程。但因为至今未获得平台方赔偿与保险公司的保金，仍未支付。
员工权益的缺失，直接影响服务质量，丢件、延误、暴力分拣等投诉量持续攀升。黑猫投诉平台数据显示，2024年顺丰相关投诉量同比增长23%，其中“物品丢失或损坏未妥善处理”占比达18%。
消费者对顺丰服务的不满，也在冲击其品牌口碑。“花了高价运费，结果水果送到时已经腐烂”“保价物品丢失，理赔流程繁琐且赔付不足”等吐槽层出不穷。
服务质量与价格的失衡，使得顺丰在高端市场的优势逐渐削弱，电商快递领域的市场份额也面临通达系、京东物流等对手的挤压。
成本重压下的转型困局
事实上，顺丰也深陷夹层困境。
从财报数据分析，5月份，顺丰交出了一份"喜忧参半"的成绩单。当月公司总收入达到251.13亿元，同比增长11.34%，看起来成绩不错，但仔细分析各项业务，却暴露出不少发展隐忧。
从业务板块来看，顺丰的核心看家本领——快递业务依然表现亮眼。5月份快递收入193.81亿元，同比增长13.36%，撑起了业绩增长的主要份额。相比之下，顺丰近年来大力投入的国际和供应链业务就有些"掉链子"，虽然收入也有57.32亿元，但同比仅增长5.02%，远低于整体增速。要知道，这几年顺丰在国际航线、海外仓储等方面砸了不少钱，目前看来这笔投资还没完全转化为实实在在的收益。
更值得关注的是，顺丰出现了"量增价跌"的尴尬局面。5月份，顺丰一共派送了14.77亿件快递，同比增长31.76%，业务量几乎是蹭蹭往上涨。
但与之形成鲜明对比的是，快递业务收入只增长了13.36%，两者之间相差高达18.4个百分点。算下来，每件快递的平均价格只有13.12元，比去年同期下降了13.97%。这意味着，虽然快递越送越多，但每单能赚到的钱却越来越少，陷入了"薄利多销"却不怎么赚钱的困境。
从利润角度看，顺丰目前的盈利空间也比较有限。数据显示，顺丰的毛利率只有13.7%，净利润率更是低至3.6%。
这是什么概念呢？每收入100块钱，刨去各种成本，最后真正能揣进兜里的利润只有3块6毛钱。随着业务量快速增长，人工、运输、仓储等各项成本也水涨船高。如果不能把成本控制在收入增长幅度之下，利润空间还会被进一步压缩。
如何在扩大业务规模的同时，有效控制成本、提升盈利能力，成为摆在顺丰面前的一道难题。
这份成绩单折射出顺丰发展过程中的深层矛盾：
一方面要保持业务规模快速扩张，巩固市场地位；另一方面又要应对低价竞争、成本上涨带来的盈利压力。
未来如何在业务增长、价格稳定和成本控制之间找到平衡点，将决定着这家快递巨头能否实现可持续发展。
破局之路
破解当前困局，需要政府、企业与果农多方协同。
对于其他快递企业而言，单纯依靠低价竞争难以长久，应加大冷链技术研发投入，提升运输效率与服务质量，形成差异化竞争优势。
政府可通过税收优惠、专项补贴等政策，鼓励企业建设冷链基础设施，完善农产品流通体系。
果农则需拓展多元化销售渠道，在依托线上平台的同时，加强与本地商超、社区团购等线下渠道合作，降低对单一快递模式的依赖。
当然，作为行业龙头，顺丰在坚持技术创新的同时，亟需平衡成本控制与服务质量。
一方面，优化外包管理机制，保障员工基本权益，重塑服务口碑；另一方面，加快冷链等新业务的商业化进程，通过规模效应摊薄成本。唯有如此，才能打破“高价低质”的恶性循环，实现可持续发展。
这场由“贵过水果的快递费”引发的行业震荡，既是挑战，也是整个快递产业升级的契机。
当各方共同发力，或许未来的水果寄递市场，既能保障果农的收益，也能让消费者享受到高性价比的服务，更能推动中国快递行业迈向高质量发展新阶段！
