作者 | 姚悦 郑理
编辑 |高岩
来源 | 独角金融
6月24日，梅州客商银行股份有限公司（下称：梅州客商银行）第一大股东宝新能源（000690.SZ）的内斗事件有了新的进展——原董事长宁远喜、原董事温惠涉嫌职务侵占罪一案在佛山市顺德区人民法院重审开庭。宁远喜曾担任过梅州客商银行董事长。
在此之前，宁远喜、温惠已被羁押在看守所3年4个月。
该案在此前一审判决中，宁远喜被认定犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月，温惠获刑7年6个月。但在2024年8月广东省梅州市中级人民法院终审认为原审判决认定部分事实不清，裁定撤销原审并发回重审，后经广东省高级人民法院指定，由佛山市顺德区人民法院依法审判。
叶华能以及其共事20余年的“左膀右臂”——宁远喜、温惠三人一直被外界视为“铁三角”，不料共事多年最终宁远喜、温惠被送进监狱，令人唏嘘。而温惠老公的亲姐，还是宝新能源实控人叶华能的妻子。
截至6月26日，宝新能源收报4.62元/股，下跌0.65%，总市值100.53亿元。
作为广东省第二家民营银行、粤东西北首家民营银行，梅州客商银行的股东阵容可谓亮眼——4家A股上市公司：宝新能源、塔牌集团（002233.SZ）、*ST超华（已退市）、温氏股份（300498.SZ），以及“果冻大王”麾下的广东喜之郎集团有限公司（下称：喜之郎集团）坐镇。
从天眼查信息看，除了喜之郎集团，其他4位股东所持股权均存在质押，且已退市的第四大股东*ST超华还遭遇业绩连续亏损，股权两次被拍卖无人接盘。业绩表现看，梅州客商银行2024年营收、净利润已经连续2年增速放缓。
昔日“铁三角”因何反目，究竟谁是谁非?作为梅州客商银行第一大股东，该案走向对这家民营银行影响几何？
1
宝新能源“铁三角”因何反目？
6月25日，是宁远喜、温惠被控职务侵占案重审一审进入庭审的第二天。
位于广东省佛山市的顺德区人民法院，旁听群众的热情依然不减，与前一日相比，6月25日庭审开放了除了增加14个旁听席位，还开放了可以容纳30个人的在线法庭。
庭审围绕着合议庭庭前会议的结论展开，依然是两位被告人宁远喜和温惠回应庭前会议结论的时间。
在此次开庭前的3月20日，广东证监局公告对宝新能源采取出具警示函的行政监管措施。原因是，2021年2月，该公司将合计约2250万元资金转给公司控股股东宝丽华集团及其关联方使用，截至2024年2月，宝丽华集团已归还上述款项，但相关行为违反了信披规定。
图源：广东证监局官网
就在宝新能源收到此次罚单的3月14日晚，该公司发公告称，公司实控人叶华能、前董事长宁远喜双双被证监会立案。
图源：公司公告
事情走到如此地步，还要从“铁三角反目”说起。
“宝丽华系”由叶华能主导创建，以宝丽华集团为核心，通过控股多家公司一度触及电力、农业服装、地产等多领域，近年有所收缩。
宝新能源是“宝丽华系”唯一上市公司，成立于1997年，并于当年在深交所上市，主要业务包括新能源电力生产、销售、开发等。宝丽华集团、宝新能源的实控人均为叶华能，其在宝丽华集团持股90%。
过去多年，被誉为“铁三角”的叶、宁、温三人分工明确——在宝丽华集团，叶华能担任董事局主席掌舵全局，宁远喜“主外”曾担任党委书记，温惠“主内”曾担任总裁；在宝新能源，宁远喜曾担任董事长，温惠曾担任董事。
本是公认的商界“铁三角”，究竟是因为何种利益难以调和反目？
图源：罐头图库
叶华能与宁远喜的反目，与梅州客商银行的设立有关。
2017年，宝新能源作为主发起人，联合塔牌集团、喜之郎集团、*ST超华、温氏股份，组建广东省第二家民营银行、粤东西北首家民营银行——梅州客商银行，其中宝新能源占30%的股份，为第一大股东。叶华能通过宝新能源实际控制梅州客商银行，宁远喜出任梅州客商银行党委书记、董事长。
彼时叶华能拥有中国香港居民身份，按照当时中国金融行业审批管理规定，无法出任梅州客商银行实控人，于是叶华能将宝新能源5.11%的股份名义转让给宁远喜（实为代持），计划以此实现变更宝新能源实控人规避监管的目的。
然而，在宁远喜代持股份期间，宝新能源股价持续下跌，为了应对质押到期不能兑付风险，宁远喜前后垫资超过7000万元。
此后，叶华能要求宁远喜归还代持股票，但对于宁远喜个人承担的巨额补仓成本，叶华能却不愿承担。因此，在宝丽华集团多次与宁远喜商议办理返还股票事宜时，宁远喜以各种理由拒不返还股票。
据宁远喜家属表示，期间有相关方进行协调，两人签署会议备忘录，宁远喜辞去宝新能源、客商银行董事长，叶华能则要与宁远喜把相关股票等账算清楚。但当宁远喜辞去相关职务，叶华能并未履行备忘录承诺，于是两人就此决裂。
图源：罐头图库
2021年12月，宁远喜在事先未告知宝丽华集团，也未取得其同意的情况下在二级市场出售其代持的宝新能源股票4568.81万股（占宝新能源股权比例为2.1%）并擅自处理出售股票所得2.67亿元。
2022年3月，就宝丽华集团要求宁远喜返还其代持的剩余宝新能源股票，并偿还代持股票期间取得的收益一事，梅州仲裁委受理仲裁申请，并在次月作出裁决，支持了宝丽华集团的仲裁请求。2022年4月，宁远喜向梅州中院申请撤销仲裁裁决，被法院驳回。2023年10月，宁远喜所代持的宝新能源股份，重回宝丽华集团。
但卖掉代持股票一事，更激化了双方矛盾。2022年1月，宝丽华集团向梅州市公安局梅县区分局报案，指控宁远喜、温惠涉嫌职务侵占罪和合同诈骗罪。2022年2月28日宁远喜被强制传唤，同年3月1日正式刑拘，同年4月被逮捕。2022年7月，温惠相继被羁押、刑拘，同年8月被逮捕。
不过，刑事追究的并非上述导致矛盾激化的代持股票事件，而是两件“陈年旧事”——一是，2014年，宝新能源名下房产被宁远喜、温惠二人以1500万元低价购买，二人被指非法占有宝新能源资产2032.23万元；二是，2015年，宝新能源发起的定增项目，当时宝丽华集团认购3.1亿元股份，负责该项融资工作的宁远喜被指从中骗取930万元的财务顾问费，后温惠分得230万元。
图源：罐头图库
据温惠家属对“一切皆法”表示，叶华能曾登门向温惠家人下跪，请求温惠指控宁远喜，并保证温惠不久就能安全回家。由于温惠老公的亲姐还是叶华能的妻子（温惠老公还是叶华能小舅子）等因素，温惠最终同意指控宁远喜。但随着时间推迟，温惠并未安全回家，意识到情况不对，温惠全面翻供。
不过，梅县法院采纳了梅县检察院的指控，宁远喜、温惠二人职务侵占罪名成立，分别被判处9年6个月和7年6个月。一审宣判后，宁远喜、温惠均不服判决，坚称无罪，提出上诉。
还有一笔930万元的顾问费，也被一审法院认定为职务侵占，而宁远喜与温惠方面的说法则是，他们为大股东融资拉来了低息贷款，这是叶华能奖励给他们的。
2024年8月7日，事情出现转机。广东省梅州市中级人民法院对宁远喜案、温惠案作出二审刑事裁定，认定原一审判决对该案的认定部分事实不清，撤销原判，将案件发回重审。2024年8月23日，广东省高级人民法院对该案作出《指定管辖决定书》，决定将案件改由佛山市顺德区人民法院审理。
2025年6月24日，宁远喜案、温惠涉嫌职务侵占罪在佛山市顺德区人民法院重审开庭。
检方指控宁远喜低价购房、挪用定增顾问费构成职务侵占，但宁远喜称相关操作经叶华能的同意。根据《刑法》第271条，从“利用职务便利”“非法占有目的” 的认定看，庭审现场，宁远喜、温惠和双方代理律师又提供了哪些关键证据？
宁远喜和温惠都聘请了知名的律师作为辩护人，究竟谁是谁非，我们只能拭目以待了。
2
大股东“水逆”，梅州客商银行影响几何？
作为民营银行，梅州客商银行的股东阵容可谓亮眼——宝新能源、塔牌集团、*ST超华、温氏股份均为A股上市公司，喜之郎集团知名食品企业，其创始人李永军被称为“果冻大王”。
据天眼查显示，自2017年成立以来，梅州客商银行的股权结构未曾有变化——宝新能源，持股30%；塔牌集团，持股20%；喜之郎集团，持股19.9%；*ST超华，持股17.6%；温氏股份，持股12.5%。
图源：天眼查
从天眼查信息看，除了喜之郎集团，其他4位股东所持股权均存在质押情况。
高管层面，据Wind数据显示，宁远喜于2021年12月离任梅州客商银行董事长，接任者为该行原总经理刘元庆，其于2017年6月担任该行总经理；2022年11月，洪奉骏接任总经理一职。
针对第一大股东所涉事件对于梅州客商银行的影响，中国企业资本联盟副理事长柏文喜认为，可能会对银行的稳定性和信誉造成一定的影响。由于银行的稳健经营对股东的稳定性有较高要求，管理层的动荡会对银行的经营策略和发展方向带来不确定性。
博通咨询金融行业首席分析师王蓬博认为，有可能会影响，梅州客商银行的相关业务也许需要得到大股东的支持，但值得注意的是，这个影响的传导需要一定时间。也有可能不会受到影响，因为金融机构的特殊性，其发展是受到很多条件的制约，而且第一大股东目前也没有出现退股等情况。
图源：罐头图库
值得一提的是，当前除了第一大股东涉及纠纷，梅州客商银行的第四大股东——*ST超华也遭遇状况。
自2022年起，*ST超华由盈转亏，业绩连续下降，2022年、2023年以及2024年的归母净利润分别为-3.36亿元、-5.38亿元、-0.46亿元。
而且，因涉合同纠纷诉讼，*ST超华持有梅州客商银行17.6%的全部股权，根据执行裁定一度被法院计划于7月25日挂网拍卖。这笔股权的评估价为4.65亿元，起拍价为4.18亿元，相当于9折起拍。
不过，该拍卖也是一波三折，不仅因案件执行异议、复议阶段按下“暂停”键，恢复拍卖后，又经历了两次流拍。
图源：阿里拍卖网
但2024年8月5日，*ST超华公告，因股票收盘价连续20个交易日低于1元，触及退市情形，公司收到深圳证券交易所出具终止上市决定，公司股票将于该决定作出后的十五个交易日内摘牌。
针对*ST超华对于梅州客商银行可能产生的影响，金乐函数分析师廖鹤凯认为，梅州客商银行股权较为分散，第4大股东（*ST超华）占比不足20%，本身退出对梅州客商银行的短期商誉和估值会产生影响。
此外，值得注意的是，近年来，市场对于中小银行股权也表现冷淡，屡屡出现中小银行股权经过多轮拍卖不断折价，但因无人问津最终仍流拍等情况。
针对梅州客商银行的股权结构，王蓬博认为，其股权结构相对分散，这也是民营银行普遍的股权结构特征，发展方向会更加民主。不过，也可能造成决策流程长，或在此过程中出现意见不合，而错失发展机遇。
“需要更加依靠完善的内控机制和群策群力来完成重大事项的决策，单一股东出问题对银行整体的影响都很有限，但重大事项的决策可能也会因此拖沓。”廖鹤凯表示。
从梅州客商银行自身来看，无论是资产规模还是业绩表现，都可圈可点。
近三年，梅州客商银行资产规模扩张较快。截至2024年12月末，梅州客商银行资产总额为417.9亿元，相较2023年末的393.82亿元，增加6.12%。
业绩也同样保持增长，但增速已经连续两年放缓。2024年，该行营业收入9.11亿元，同比增长20.2%，净利润2.51亿元，同比增长7.71%，2022年-2023年，营收增速分别为74.9%、50.81%，净利润增速分别为155.73%、36.71%。
2024年末，梅州客商银行的资产质量表现较好，不良贷款率维持在一定低位，2024年末不良贷款率为0.97%，拨备覆盖率为302.46%，资本充足率12.31%，风险抵御能力和资本实力能够支撑资产质量的稳定。
你认为接下来梅州客商银行的业务和发展能否受到来自大股东的影响？你看好该行未来的发展吗？欢迎留言评论。
