这两年大家买手机时，应该或多或少会被手机内置的「AI 功能」所吸引。但不知道大家有没有意识到这么一个问题——这些 AI 功能，未来可能是要付费的？
图片来源：Wccftech
前段时间，Wccftech 提到「有传言称三星将在第三季度讨论未来 AI 服务（Galaxy AI）的定价问题」。用更直接的话来说，就是现阶段三星只承诺 Galaxy AI 免费至 2025 年，考虑到其 AI 功能包含多个供应商，不排除未来有向用户收费的可能性。
我知道，在用户看来，为 AI 手机的 AI 功能收费是一件不可理喻的事情，毕竟作为功能的一部分，我们购买手机时就为其支付了完整的价格。既然我们已经为完整的手机功能付费，那 AI 收费自然是不合理的。
不过事情确实没有这么简单。
AI 也分三六九等
这里先说一下雷科技的立场：作为用户，我旗帜鲜明地反对任何潜在的 AI 功能收费现象。二次订阅收费的现象已经深入智能电视、智能汽车等领域，我不希望手机作为最后的「净土」失守。
但从产品的角度看，「AI 功能付费」这个话题确实不能用「买手机时给过钱了」这么简单的一句话来解释。
图片来源：三星
现阶段，AI 手机的 AI 功能大致可以分为三类：利用手机内置 AI 组件，在手机本地提供服务的 AI 功能；利用手机内置组件，基于外部 AI 云服务实现的 AI 功能；不在端侧（手机）上进行任何 AI 运算，完全基于外部 AI 云服务的 AI 功能。
其中第一类 AI 功能主要依靠手机 CPU、NPU 来进行 AI 运算。对厂商来说，这部分功能一旦开发完成，运行不会产生任何额外成本。因此，也没有品牌敢把这种功能列入单独收费范畴。
但后两者就有些「灰色地带」的感觉了。为了保证 AI 功能的用户体验，部分品牌会采用第三方企业提供的「AI 云服务」组件，比如基于 Google Gemini 的 AI 壁纸生成服务、基于科大讯飞的语音转文字服务、基于美图秀秀的 AI 美图服务，或基于智谱的 AI 智能体服务。
图片来源：智谱
用户每次使用这些基于外部供应商的 AI 服务，品牌都需要向供应商支付一定的费用（或者按其他收费标准执行）。如果品牌高度依赖外部供应商，而用户对 AI 服务又有较高的需求，那确实会提高手机品牌的服务成本。从品牌的角度看，能让消费者自己承担 AI 服务的成本，自然是最好的。
AI功能付费「有百害也有一利」
从品牌的角度看，至少在现阶段，「付费 AI」能从一定程度上推进 AI 手机的普及。对于有充足预算的用户来说，买自带免费 AI 功能的国产中高端手机自然是最好的。但对中低端手机用户来说，受设备性能限制，设备端 AI 功能基本不可用。
如果品牌想将那些热门的 AI 功能下放到中低端手机中，借助外部供应商的 AI 云服务可以说是唯一的办法。事实上，这种「云 AI 功能」的做法在中端手机中并不罕见，某品牌甚至直接把外部 AI 供应商的操作网页直接封装成「App」。当然了，这些品牌一般也会在销售手机时附赠一张「会员体验卡」，让用户先体验，再决定要不要花钱使用相关功能。
从长远来看，需要付费使用的 AI 功能只能说是当前 AI 算力有限的情况下，不得已的解决方案，绝对不应成为新常态。行业也不可能形成「AI 功能就得付费解锁」这样的产品逻辑，毕竟品牌绝对不会轻易把转移出去的成本放回到自己身上。
图片来源：OPPO
再说了， 不考虑实际算力，将所有 AI 功能全部交给外部供应商来实现，这本身就是品牌偷懒的方式。「AI 付费」这个口子一旦打开，未来只会有越来越多的模仿者出现，让 AI 手机的整体硬件水平倒退数年。而且用户对手机系统的「增值服务」本身就倍感厌恶，加入更多的付费项目，只会进一步激起用户反感。
当然，从实际情况来看，品牌也可以将 AI 服务以「加量不加价」的形式，囊括在各品牌的云服务（云盘、会员）体系当中。毕竟考虑到 AI 行业的发展，雷科技认为高价的算力方案不会成为 AI 行业的常态，随着算法、模型的进一步优化，以及基础算力设备的「降本增效」，未来 AI 算力的成本必然会进一步下降，甚至会和曾经的流量资费一样，快速从 「5 元 30MB」走向「19 元 235GB」。
此时，如果还有品牌叫用户为 AI 功能付费，那「吃相」未免有些太难看了。
AI要让人人用得上、用得起
其实就现阶段 AI 手机表现来说，雷科技认为大多数 AI 手机的 AI 功能都远未达到「值得付费」的水平。即使用户有付费的想法，市面上也有效果更好的第三方 App 供选择。
说到底，品牌如果想推广 AI 手机这一概念，当前最应该做的还是提高 AI 功能的用户覆盖率，让更多人体验到 AI 手机在体验上的差距：拍照时不再需要避开玻璃的反光和经过的路人、陌生电话时不需要自己亲自接听、采访录音可以直接转文本、常用跨 App 操作可以语音直达……
AI 功能本质上是一次关于人机交互的变革，它决定了未来我们使用手机、手表、电脑等智能设备的方式。只有让用户真正用上这些 AI 功能，AI 手机的意义才能真正体现出来。如果 AI 手机变成了「开机即订阅」「功能分层解锁」，那么它注定会成为一小部分人专属的「高阶玩具」，而不是足以改变未来数字世界格局的「普惠」功能。
图片来源：小米
再说了，过去十年里，大底传感器、屏下指纹识别、潜望光变、折叠屏等功能的普及，同样离不开不断降低门槛。只有先建立用户依赖，后面的「付费墙」才能体现出价值。
AI 功能的收费之所以引起争议，其实就是品牌 AI 实力与用户预期不匹配而引发的争议。在整个行业尚未建立起稳定的技术标准与用户使用习惯的情况下，贸然推动 AI 服务的商业化，强推付费 AI模式，只会放大用户对价值感的不信任。
反之，如果将现阶段视作用户教育和产品调优的窗口期，从实际体验出发不断打磨功能，未来无论是否付费，品牌都能更有底气地与用户对话。这种长期主义，才是 AI 手机真正走向成熟的关键。
考虑到瞬息万变的 AI 生态，我也不敢说未来 AI 付费一定会采取哪种模式。但就像当时互联网巨头斥巨资打网约车「补贴战」时那样，培养用户习惯永远是一个「新物种」商业化的必经之路。或许这种「AI 补贴」对手机品牌来说成本颇高，让 AI 服务商业化看起来遥遥无期。但「走对方向」，总是比走得快更重要。
