昨天聊了一下口碑越来越差的英国大学，有口碑逐渐崩碎的，自然也有口碑越来越好的。
其实英国大学前百学校里面，口碑说实话都各有各的问题，尤其是中国学生申请人数变多的，各方面体验度都会下降，差评率就多，风评就会两极化。尤其是曼大，布里斯托，华威，格拉，伯明翰，南安这类的学校，越综合的基本口碑都好不起来，不被吐槽都算好的了。
今天我们就挑两所口碑越来越好的代表学校，聊下，为什么中国留学生对他们感观越来越好了。
No.1 你的王KCL
说实话，我个人也是king's的真爱粉，所以对于这个学校，我肯定会多一点吹捧比例的。
为什么说你的王kcl这个学校口碑越来越好了？
我觉得口碑好是源于几个关键的东西，一是学生质量，二是就业属性，三是整体学生满意度和体验方面。在这三个方面，kcl的确是属于名校里面做得最好的。
首先是学生质量方面，KCL这几年的生源一直是上升波段，就好学生越来越多，特别是国内211和985的比例，以及英本学生的比例是增多的。校友质量强了，很多学生就不会说学校过于水了，门槛低了这种。事实上，kcl这几年门槛收缩得是更紧的，尤其是热门专业。不少学生反而是冲着kcl的高门槛去的。
其次是学生满意度和体验这个点，kcl相对来说不喜欢搞创收，比较控中国学生比例，喜欢追求国际化程度。所以从校友属性上来说，kcl的多元文化环境就很不错，你可以接触到全球都比较优秀的学生。这属于一个好的环境，好的环境都不需要你自律，你他律都可以。环境会让你变得更好。还有就是学校的师资比例是稳健型的，虽然学校每年学费都上涨比较多，但学费真的用在羊身上。你会发现kcl每年都在挖新的师资，从其他学校，或者从全球其他地方。kcl最喜欢把好的师资给你弄过来，qmul和ucl就经常被挖墙角。好的师资会带来好的互动，这点是王曼爱华这几个学校里面，kcl也做得最好的。
还有就是就业部分，kcl这个学校在英国的reputation是没问题的，学校也尤其注重跨学科的客座部分。包括实践部分。地理位置又在大伦敦，整体就业率和表现本土是没问题的。对于留学生而言，回国的话，以前的kcl的确是鸡肋了点。毕竟这个学校校友基数少，整体量不大。但这几年这块有所改善，kcl加大了一些学院的投入，比如商学院也给你搞起来了。不像以前那样人文风那么重。现在的kcl，你传媒和商学院毕业的甚至教育毕业的相对都有好的出路。kcl的毕业生去国内四大和互联网大厂的这几年尤其的多。
所以，整体从风评来说，kcl是值得留学生欣赏的，这么多年，几乎没有什么差评的学校。除了申请季对双非学生不友好，真的没几个平替的。学校主要对国际学生人文关怀还多，有事是真给你处理，不踢皮球那种。这个学校也是人性化比较高的一个，比如你申请被拒，和学校argue，概率也是最大的一个。你能懂argue成功后的那种喜悦吗？
No.2 Bayes
其实英国有几个比较纯粹的学校，就搞专攻模式的那种。属于偏科类学校，这类学校口碑也一直很好，很强，差评少。像贝叶斯这个就是，其实英国这类的还有，比如亨利商学院，巴斯管院，伦敦商学院这几个，甚至cranfield这种也都是有口皆碑的。
入读Bayes的学生基本心里想的很明白，就是为就业去的，没那么在乎学校，很多读完后就是想留英国或留eu就业的。很多在读学生大多也是国内的一些财经本比较多。这个学校最切学生七寸的就是就业机会，本身就在金融城里面，学校和雇主绑定极深，你需要的职业宣讲特别多。
这个学校无论你是想往金融，科技，创意产业这些方向走，背后都有伦敦巨大的职业市场依靠。所以，就业表现上，Bayes极其加分。
另外就是师资这块，这类偏科的学校有个绝活就是，纯粹搞学术理论研究的比例会少点。好多学校太过学术了也不好，会和行业脱钩。这个学校不一样，师资很多都带行业经验，除了本身也是全球顶级商学院毕业的，很多在金融，咨询，企业管理等等领域都有实战经验。人家本来就是一些知名企业的高管，会给你带来一些一手的经验，案例和心得。这种东西，你毕业了，可能要花大价钱才能买到人家一小时的咨询。但在学校里面，你可以轻松解锁。
再有就是校友板块，Bayes的校友量小但质量佳，而且极其喜欢抱团。懂得相互唱戏搭台，互相给背书那套。就这种纯粹商科背景的学生是懂怎么利用校友网络和学校平台的。彼此互为人脉资源。越是到高处，越需要人抬人才能走得远。这类学校的毕业时短期可能优势不如一些其他名校有优势，但长期来看，含金量还在提升，尤其是年薪上限这块，贝叶斯的学生做的的确挺好。
个人觉得，在这个大家都在追求名校，追求可视范围的今天。还有人能力排众议专注于打磨自己专业的，往往也是猛人。Bayes这个学校很多毕业生，无论是不是学金融的，很多学生毕业后，都是cfa1或cfa2考完了的。就这种自律和自主性，能不成功都难。
总了个结：你们有没有发现，好口碑的学校，都比较纯粹。核心是对学生有交付的，会尤其在师资，就业，环境等领域给学生比较强的交付感，而且不太搞创收，创收痕迹太明显，有一种廉价感。好的学校大多都靠校友捐赠，你看Bayes捐赠也多，校友很多都创业的，毕业后是给学校带来双向奔赴的。
而且，往往这类学校都是小而精，和市面上那些综合性大学不一个套路。只有这种学校多了，学生的体验感就强。其实在英国留学还不那么热门的时候。很多英国大学也这样，搞创收的毕竟少。那时候各方面的满意度都高。
也不知道什么时候开始，有些学校的节操就没有了，搞创收，反向留学越来越不注意吃相了。市场破碎了，能坚持下来的学校就少了，毕竟会被抢生源。所以，这年头还能维持口碑的学校，是真的顶啊。
