说实话，不是所有英国大学都值得追捧的，有些学校之所以年年被骂是有道理的，和巴斯，兰卡斯特这些因为丧失时代红利不同。今天要聊的几所大学纯属于口碑越来越差了，吸引力方面在减弱。
口碑变差的直接代价就是招生波动巨大，生源质量极其不稳定。学校门槛一直反复调整。废话不多说，我们直接聊学校。
No.1 Glasgow
格拉斯哥这个学校其实现在风评是极端化的，支持这个学校的学生依旧很多，但吐槽格拉的学生依旧不少。首先，格拉其实不存在学校质量问题，学校本身无论是历史底蕴还是师资条件其实都是可以的，本身排名方面也比较坚挺，不少学生对这个学校还是有好感的，当然，只局限于申请之前。
入读之后，你会发现格拉又不是那么一回事了。格拉的最大问题在于创收过于严重了，这个学校扩招中国学生比例太多，严重依赖中国学生学费，但在其他方面没做到对应升级，交付能力太差，于是被骂的就越来越频繁。
首先是学校处理学生问题这件事，就学校遭遇投诉，相关职能部门一般是无回应，或不透明，或处理缓慢，简单理解就是踢皮球或者拖字诀，严重影响留学生好感。
还有就是因为扩招过于严重，中国学生比例过高，其他学生反向留学，心情就很不美丽。造成的影响就是自习区这种严重拥挤，有些打卡后占座，你压根没位置。
还有些课程超大班级授课，lecture这种课程，大几百人，有些学生座椅都混不到，只能坐在台阶上听课。这种大课，老师压根就管不到你，你和教授连脸熟都混不到。课程人一多，评估要求就会提升，不少学生就容易挂掉。或者拿不到高分，分一低，留学生就容易有情绪，特别是挂掉的。整体来说，还是学校的问题，你哪怕分两个班，多点师资也可以解决这种问题。但学校还是选择了创收。
所以，格拉斯哥的学生满意度低是有道理的，cug这边的满意度只有76%不到，常年拖后腿，这个学校组织和管理的评分也低，尤其是行政效率和服务质量，评分只有66.6%。学生满意度常年低于旁边的思克莱德，邓迪，以及圣安这些学校。
还有就是住宿问题，住宿有学生反馈说存在漏水问题，以及时常会有热水或暖气的故障，报修后等待处理的时间也过长。
总的来说，格拉的口碑变差不是因为学校排名或者学术实力，学术方面其实没太大问题，回国就业度也还可以，这个是也是吸引中国学生的核心原因，但是交付这块，格拉真的得反省反省。有很多学生就是被格拉给“照骗”过去的。
No.2 Nottingham
有些英国大学，就是喜欢作死搞学生心态的。而且不注重维护学校牌面，又喜欢搞创收，不拉升学生满意度，导致口碑越来越差，风评在破碎的边缘。诺丁汉就是其中的扛鼎者之一。
为啥说诺丁汉的口碑越来越崩碎了？
首先，就是这个学生质量，属于一年比一年差，尤其是今年入学的，三本和双非500开外的都很多，学校还差学生，招生一直往下探索。好点的生源宁愿去澳洲也不选诺丁汉。宁诺的学生2.2往下的都不想读本校。生源真的每况愈下。
外加诺丁汉的qs排名极其不稳定，一会在前百，一会又出去守门了。这个学校在疯狂试探留学生的耐心。耐心这个东西可一可二不可三的，即使今年诺丁汉又重回前百了。但效果依旧不大，毕竟诺丁汉的保值率一直是红色预警的。
除了学校生源不稳定，本科和硕士差异化极大。学校排名反复，这个学校还有个大问题是喜欢搞创收，然后中国学生含量超标，属于top5依靠中国生源的学校之一。基本已经被中国学生插旗占领。班级规模越扩越大，福利是越来越好。当然，挂科方面还好，诺丁汉这点倒是极好的。不太乱挂学生，不属于那种宽进严出的学校。属于宽进宽出。只不过创收这件事的确导致体验度方面无限拉低，不少专业一样是反向留学。只不过南安和格拉这种学校更集中承担了火力而已。
再有，就是诺丁汉这个学校属于光创收，然后不把经费用在学生上，也不用在教职员工上。光校长框框涨工资。只不过苦了其他师资团队和设备经费这些。所以，罢工什么的，诺丁汉都是首当其冲的。反正这两年，被喷得不行。尤其是一些eu学生在骂。
这种在排名方面不能让中国留学生有安全感的学校，又疯狂的不顾吃相的去创收的学校，在国内学生心中，自然口碑方面也就逐渐崩碎了。
还有在读学生反馈就是，诺丁汉行政流程复杂，处理问题拖延。教学和创新资源投入严重滞后。学生投诉量加大，学生和教职员工情绪双不满。现在自媒体又那么发达，这种不满还会被放大，口碑自然雪崩了。也许换个校长后，行情可能会好转起来吧。
总了个结：话说吐槽归吐槽，该申还是得申，只不过我们在申请学校的时候，和最终选一个学校入读的时候，能挑选就尽量挑选下。没必要对着排名就从上到下了。
就喷学校这个事，属于我即使大胆说了，很多这些学校毕业的校友也会来喷我的。出力不讨好，且看且珍惜。
国内的学生，喜欢让自己待在一个假象中，就所有的学校都好，你的成绩就是能上好学校。不要让你醒来。让你自己麻醉就好。这种基于人性上的事，谁戳破谁就树敌啊。
