话说，世界大学排行榜有很多版本，国内有交大排名，美国那边有USNEWS，英国这边有泰晤士和QS这两个排名。这四个榜单相对影响力大一些，拥护者也多一些。
但在这四个之外，还有一个比较小众的世界大学排行榜CWUR，总部在沙特。这个榜单也很纯粹，只对教育质量，就业能力，师资理论和研究质量去做评价。
和QS这种榜单完全不一样的风格是，这个榜单完全不依赖学校自己提供的数据。所以，杜绝了学校想打榜的心思，你很难有买榜的可能性。相对来说，看这个榜单，你能看出高校的研究质量，以及真实的学术成就。
这不，CWUR提前公布了最新榜单，我们看下全球前200的学校分别是怎么个事。
No.1 英区前200
英国这边能混进前100的学校数量也不多，一共有8所：
1.剑桥（4）
2.牛津（5）
3.UCL（20）
4.IC（28）
5.KCL（42）
6.爱丁堡（51）
7.曼大（53）
8.伯明翰（93）
100-200范围内的数量多点：
1.布里斯托（101）
2.利兹（109）
3.格拉斯哥（131）
4.南安（133）
5.利物浦（141）
6.诺丁汉（147）
7.QMUL（163）
8.谢菲尔德（166）
9.卡迪夫（170）
7.纽卡斯尔（173）
8.华威（184）
看这个榜单相对来说会巅峰你对英国大学的认知，这个榜单会对那些综合学校以及工科学校更友好一些。不太会去看什么国际学生比例啊，可持续发展啊这种数据，就直接硬核看学校的产出方面，相对来说，排名和榜单和国内的交大排名更贴近一些。
当然，这种排名的方式，英国大学就比较惨了，前百的连布里斯托也需要守门，经常是来回徘徊的那种，格拉也是，也经常被请出来。华威就更惨了，差点就扔出前200。对于一些商学院突出的非综合学校来说，在这个榜单是完全没任何优势可言的。
当然，在这种榜单还能继续稳固在qs前50的，基本其他榜单也肯定在前50了。没任何水分在的，所以，保值率来说，kcl这种的确很不错。
当然，这个榜单也是残缺的，比如lse这种学校，前300都排不进，只能被丢到361左右。所以，这个榜单缺陷也是有的。LSE都360开外了，还排个毛线。
No.2 澳洲前200
话说，如果按CWUR的逻辑来走的话，澳洲大学的水分一下就更清晰起来。澳洲这边前50的学校一个坑位都没有。八大都在50开外，最优解反而是新南威尔士最接近前50。这样一看，你就说说，qs战略布局澳洲大学，给了多大的助力吧。
我们具体看下榜单：
1.UNSW（52）
2.墨尔本（64）
3.澳国立ANU（90）
4.悉尼（94）
5.昆士兰（103）
6.莫纳什（117）
7.西澳（151）
8.维也纳（199）
其他像新晋qs前100的UTS这种学校，被放到了300之后了，麦考瑞这种也是，都在300后了。
当然，习惯了QS榜单排序的学生对这种情况肯定是不服的，毕竟能进前百的，澳洲只有四个，而且还很没牌面，Sydney这种都快守门去了。在qs里面，悉尼已经qs前20了。
所以，世界最好的大学榜单这个事，哪有什么真相，哪有什么硬核的这个学校好，哪个学校差。无非都是角度，你用什么数据，你站在什么角度，结果就千差万别。
这也是为啥CWUR这个榜单小众的原因，毕竟不符合大多主流学生的舒适区，既不迎合也不讨好。利益也不关联，所以没啥市场。
总了个结：这个榜单相对来说，是有一定客观真相的，但如果你把她当真相看，那你也是多少有点拎不清了。就像前面说的，这个榜单主打一个缺陷比较明显，有自己优势的地方，但更新数据比较不及时。
再有，就是CWUR这个榜单相对来说是美吹榜单，前百阵容里面基本都是美国的学校为主，前百基本超过50个以上的学校都属于美国梯队了。基本霸榜的那种。
对港新的学校也不友好，所以亚洲这边基本不太引用这个榜单也是有道理的，比如NTU这种就被放到了80，NTU这种直接被放到了132。进前百的资格都没有，你说这叫咋回事？
PS：话说QS2026马上也要出了，就这个月19号，就问你们着不着急吧？
