过去一个月，村田在中韩两地发起的多项专利诉讼，一季度财报较大波动的财务指标以及由此引发的市场传闻，将380亿市值的国内射频龙头卓胜微推上舆论的风口浪尖。
在卓胜微联合创始人、CTO唐壮看来，部分市场传言有些过度解读。
“客户在去年Q1就有过一轮集中备货，一季度营收波动属于典型的订单节奏变化，并非因专利纠纷而暂停合作。这一轮专利纠纷并未对公司主营业务造成实质性影响，卓胜微在一线跟客户的反馈沟通也验证了这一点。客户更关心的是产品性能、交付稳定性，以及公司面对诉讼的应对能力，而这些卓胜微都准备得比较充分。”
日前，卓胜微CTO唐壮接受了集微网采访，就当前业务发展现状以及包括同村田诉讼等行业关切的问题进行了介绍和回应。
“我们不回避这个阶段面临的挑战，但目前公司业务基本盘稳定，客户合作关系也在持续推进。”唐壮告诉集微网。
承压不硬抗 积极提升新的收入增量
当前，卓胜微正处于由Fabless向Fab-Lite战略转型的关键时期。在立足射频开关和低噪声放大器（LNA）领域保持国内领先地位的基础上，加速向技术壁垒更高的滤波器、功率放大器（PA）及集成模组（DiFEM、L- DiFEM、L-PAMiD）等领域拓展。
2020年至今，投入35亿元的芯卓半导体产业化建设项目，成为卓胜微战略转型的重要抓手。自芯卓项目启动建设至今，卓胜微具备射频前端全品类解决方案的能力，6英寸滤波器晶圆生产线与12英寸晶圆生产线已形成规模量产能力并大规模量产供货。
但在从轻资产到自建工厂重资产运营，以及高端化转型过程中，阵痛及挑战也伴生而行。
尽管芯卓项目12英寸工艺线已开始转固并向客户批量出货，但由于前期客户认证及上量需要时间，产能利用率偏低，产生较大的折旧计提。同时，卓胜微在研发上的大力投入（2024年研发投入10亿元营收占比22%），导致了公司短期业绩承压。
谈及一季度财务指标的波动，唐壮表示，公司所谓亏损仅为账面亏损，实际上公司的现金流目前非常健康。
2025年一季报显示，卓胜微经营活动产生的现金流量净额为7703.91万元，同比增长1.29%。
“在资源投入过程当中，卓胜微一直在企业的健康性跟发展性中做出平衡，恪守底线、量入为出，不会过度投入。公司的息税折旧摊销前利润良好，也经受住了过去两次产业周期波动的考验。”唐壮强调。
唐壮坦言，向高端化走是一条不简单的路，短期内对资源配置和成本结构的压力都非常大。不能单靠 “持续投入”来支撑转型，必须有自己 “造血”的能力，有能够维持公司健康经营的能力 。
而卓胜微的策略，一方面通过加强费用管理、流程优化，提升运营效率，把资源尽量用在刀刃上。另一方面，也在积极拓展“造血”能力。除了持续深挖原有产品的潜力，卓胜微通过和核心客户一起协作定制化项目，提升单品价值。
同时，在Wi-Fi7、PAMiD产等新产品方面，目前正处于验证阶段，有望在今年下半年带来新的收入增量。在AI方面，卓胜微正在积极调研一些工具和应用场景，希望未来在设计、分析、制造、办公效率方面都能有所提升。
“总的来说，我们不是‘硬扛’，而是在往‘效率+结构优化’两个方向发力，把压力变成下一阶段增长的准备过程。”唐壮告诉集微网。
异质异构拓边界 晶圆厂是技术底座
建设自有产线是高通、Skyworks、Qorvo等国际领先的射频企业普遍采用的策略。近年来，国内射频企业开始逐步构建制造能力。
五年前芯卓项目的启动，是国内射频企业的率先尝试。芯卓项目包括6英寸特种材料工艺、12英寸异质硅基工艺平台及先进异构集成平台三大主体平台，旨在通过材料、工艺、封装三者的协同优化，打造具有国际竞争力的射频前端解决方案。
在唐壮看来，射频工艺的演进是非标化的，这会导致传统的代工模式处理起来较为低效。伴随新一代的包括IoT、穿戴、ARVR以及卫星通讯等新应用需求的出现，客户差异化个性化的需求日益增加，传统晶圆代工模式下的通用型工艺愈发受到挑战，也让传统的Fabless的方式受到极大限制。
“因此，卓胜微未来的发展，就在于基于异质、异构以及新应用边界的拓展。就泛模拟公司而言，晶圆厂是非常重要的资源，是实现上述能力拓展的技术底座。”唐壮说。
据了解，芯卓半导体产业化项目已由前期建设进入中期交付阶段。卓胜微的射频前端产品陆续按计划高效地导入芯卓产线，其中射频滤波器、射频开关、射频低噪声放大器及其模组产品均已成功在自有产线上规模量产。截至2024年，6英寸晶圆出货数量已经超过10万片，12英寸晶圆出货已经超过2万片。
在唐壮看来，芯卓项目对于当前整体业务结构和客户关系起到了相当重要的支撑和赋能作用。最直接的优势是全产业链协同优化能力强，对交付节奏和产品质量的掌控力大幅提升，这对客户而言是加分项。在面向高端需求的项目上，响应速度和产品迭代能力提升明显。
“在射频前端进入模组化发展的时期，一个模组通常会包含十几到二十多个芯片，从开发到供应链资源统筹都需要时间。欧美厂商来可能超过一年时间才能交货，但借助芯卓的资源平台落地，可以在6个月之内为客户提供产品化交付。”唐壮说。
产业协同推动衬底材料创新
通信标准不断演进，为滤波器性能提出了更高要求，传统SAW技术经过多年发展，专利大多已过期，因此，近年来，射频前端厂商都在积极推动SAW技术的创新升级。
TF-SAW作为一种SAW技术的演进方向，2016年被日系龙头企业村田提出，2020年高通、Qorvo、京瓷、Taiyo、韩国wisol等国际厂商都已推出相关产品，国内声表公司从2022年开始逐渐有TF SAW滤波器推向市场，并逐步构建起各自的专利布局，卓胜微的MAXSAW便是其中之一。
在结合产业趋势、材料演进路径、设备成熟度和自身研发能力等方面的研判之后，卓胜微选择了MAX-SAW路线。它基于POI衬底（氧化硅/压电单晶复合）并通过多层薄膜堆叠实现性能提升的多层SAW器件，通过异质集成，建设半导体制造工艺强化传统滤波器技术，在传统滤波器工艺上做出突破。
从技术角度看，MAX-SAW在性能和制造方面具备多项关键优势。尽管POI（氧化硅/压电单晶复合）衬底早期因技术难度批产困难，成本较高。但在POI材料具备批量制造能力之后，MAX-SAW将是更具性能与成本优势。
据唐壮介绍，随着芯卓项目建设初期就锁定国内一流衬底供应商，并对其批产能力具有高度信心，通过对供应商的培养和赋能，提升议价能力，随着MAX-SAW的产品放量，当前POI衬底价格已大幅下降，经济性优势逐步显现。
唐壮指出，卓胜微的技术路线不是单纯比材料自研或一味成本低，而是坚持以客户为导向，围绕性能和系统能力展开布局。卓胜微更关注模组级的集成与优化，尤其是在多频段覆盖、带外抑制、热耦合控制等方面持续追求性能突破。材料目前虽然采用外部合作模式，但卓胜微的核心优势是设计、验证、系统集成能力与交付效率，而非某一个单点“标签化”的技术。
“国内SAW滤波器要真正破局，在传统材料体系下的确面临挑战。但现阶段卓胜微更看重的是如何通过模组化集成、系统优化以及材料和结构的协同创新，真正实现在性能端的超越与客户价值的提升。同时，也在关注新材料体系与先进工艺，力求在合适的技术窗口做出具有突破性的产品布局。”唐壮坦言。
据集微网了解，在MAX-SAW技术路径上，一方面卓胜微在内部加大研发投入，另一方面也在积极推动与上下游的协同创新。在衬底材料研发方面，卓胜微持续推动与上下游企业和科研机构的联合开发。目前已经与7家衬底材料企业建立合作关系，在核心工艺材料方面也与40多家企业开展了联合优化。
与村田诉讼经受合规检验
近年来，国内射频企业发展迅速，在中低端芯片领域已实现赶超，并逐步向高端市场迈进，对国际巨头的市场地位构成了威胁，也因此频繁遭遇海外行业龙头的专利诉讼袭扰。
特别是在衬底材料领域，多年来，POI材料长期处于村田等国外企业的专利主导格局之下。
去年，村田便与卓胜微陷入专利纠纷。当时卓胜微对村田的一件名为“弹性波装置”的专利（专利号：ZL201610512603.9）发起了无效挑战。今年年初，国家知识产权局对村田的专利作出了无效决定。
据了解，该项专利申请于2010年，是村田在IHP-SAW技术路线中的一项基础性专利，主要保护的是一种多层复合衬底结构，尤其是不同声速层之间的组合方式。其技术核心在于通过高低声速材料的叠加形成布拉格反射，提升声波的垂直限制能力，从而提升器件性能。
“这一思路在当时确实具有前瞻性，是业内普遍关注的方向。在我们推进MAX-SAW路线的过程中，也不可避免地要面对这一类已有专利的布局问题。我们没有回避，而是系统分析其权利要求，并在设计阶段就对可能涉及的风险点进行了规避。”唐壮说。
据集微网了解，关于这项专利的无效，卓胜微一共提交了十份无效证据，最核心的是一项早于该专利申请日公开的松下专利，其实质内容已经完全覆盖了村田的主张。最终村田的专利被认定为不具备创造性，卓胜微在同海外巨头在知识产权博弈中取得一次标志性胜利。
唐壮认为，这证明了卓胜微MAX-SAW路线选择的材料体系与结构设计，经受住了专利合规层面的实战检验，说明行业内所谓的 “技术壁垒 ”并非雷池不可逾越，关键在于系统的工程落地与合规判断能力。也进一步增强了卓胜微围绕POI结构做深度产品化的信心，未来可以更安心地推动MAX-SAW在客户端的大规模导入。
目前，卓胜微同村田的诉讼纠纷，共涉及5件专利。主要集中在IDT版图设计和部分参数专利。从技术属性来看，并不涉及卓胜微产品的核心器件架构或关键工艺。
唐壮指出，专利侵权的判断并不是看外观或版图相似与否，而是要严格比对被控产品是否真正落入对方专利“权利要求”的保护范围。
“这5件专利本质上是在基础结构上的一些细化限定，而这些基础结构本身在行业内已有多家厂商较早布局，双方的技术路径和专利重点也各有不同。我们将持续加强分析与应对，目前公司也已着手准备针对这几项专利的反制策略，未来会视具体进展陆续启动相关措施。”唐壮告诉集微网。
“正向研发 ”从来不是口号
自2019年以来，村田分别向电子连接器、电感、微型压电泵、MLCC、滤波器等领域的领先企业提起专利侵权诉讼，除卓胜微外，还包括电连技术、顺络电子、威图、好达电子等。而上述国内企业在专利侵权诉讼和专利无效宣告请求案件中相继取得有利的进展。
高科技行业的专利之争本就是激烈竞争下的常态，也是企业自身技术能力储备的试金石。从更广的层面看，上述案件所取得的积极进展，成为中国本土射频企业在专利和技术路径实现自主可控方面迈出了关键一步。
在唐壮看来，过去几年，整个行业在知识产权保护方面，经历了一个“从被动防守到主动应对 ”的过程。从“防守式应对”逐步转向“体系化建设”，这条路还远，但卓胜微在朝这个方向努力。
“需要强调的一点，是尽量把专利问题前置到设计规划阶段。不是产品做出来才去查有没有风险，而是要让专利分析和产品路线设计同时起步。哪怕做不到100%规避风险，至少可以做到心里有数、有准备。”唐壮说。
据唐壮介绍，多年来卓胜微在知产保护和合规体系建设方面一直高度重视，坚持“正向研发 ”从来不是一句口号。每年投入巨资，聘请专业律所保护公司技术路线和产品，同时确保不侵犯他人知识产权。公司法务部隶属于公司一级部门，统筹管理公司的知识产权事务，通过整合内外部优质资源，与头部律所、专业代理机构建立长期战略合作关系，为公司提供全方位的知识产权布局、风险防控和维权保障。在日常工作过程中，研发项目周期内，法务部协同外部资源、研发在项目实施期内积极部署自有专利，做好风险排查。
据集微网了解，围绕MAX-SAW技术路径，卓胜微在资源投入、专利布局与生态协同方面进行长期、正向的建设，构建了系统性的能力体系。核心专利布局涵盖器件结构设计、材料层变化、关键制程节点优化、设备改造等多个维度，目前已形成多项国内外有效专利（共121件，衬底7件，结构97件，拓扑17件 ）。
“随着公司产品和业务的快速发展，也不可避免地遭遇国外竞争对手通过包括知识产权在内的不同方式的市场阻挠。但我们也会沉着应对，认真对待，继续通过法律途径提出相关专利无效宣告请求，准备好扎实证据应对法院的庭审，保持应对挑战的信心。”唐壮表示。
