话说，每年6月-8月，就是各大榜单开始疯狂发榜的日子。现在的国内留学生，不是以前了，相对来说，更看重的是世界大学排名，毕竟这关乎回国就业和认可度等方面。
现在不是10年前了，那时候留学生就业无压力，回国就有企业要。学生可以来回挑拣，不管是外企还是国企，都有机会进。考公是不可能考公的，除非家里实在是资源多。
但现在不一样了，筛选的范围更小了，大家对未来有太多不确定性，竞争的人多。很多中产家庭的留学生也在求稳为主。起手都希望孩子先有个好的工作岗位才踏实点，其他再说。所以，现在的留学生和之前的是不一样的，现在的留学生回国考公的居然也很多。
扯远了，今天我们聊下，最懂英国大学行情和走势的一个榜单——CUG排名。这个榜单怎么搁在以前，关注度特别高，尤其是这个榜单会有很多专业排名，比如商科的，传媒的，艺术的，工科等等细分领域。对要去英国读本科的学生来说，是有指导意义的。只不过，现在QS太过拉扯掉了现在学生和家长的注意力，这些榜单的权重就没什么人在乎了。
当然，榜单只是一个参数，是我们去讨论一些学校学术能力，学生满意度，专业实力，师资力量的一些数据来源。你如果真的想全面理解英国的大学实力，这些榜单的确是需要细细研究的。
No.1 CUG2026这个榜单为何和QS2026差别那么大？
本土榜单说实在的，是为本土的高中学生服务的，CUG其实大部分是给本土和eu的学生做参考用的。很多a-level学生是用它来制定自己ucas选校策略的，比如Entry Standards这个指标，就是ucas分数指标，你学校在英国强不强，这个分数能直接表达出实力。还有其中的Graduate Prospects指标对本土学生来说也很重要，是可以评判一个学校有没有回报率的。
这个榜单的数据不像QS，可以自己手搓，CUG的榜单运营数据都是依赖官方数据给出的。比如英国高等教育统计局HESA的数据，以及NSS和REF这种关乎每个高校能拿到多少教育拨款的榜单。
这个榜单差不多有10个指标，你都可以通过各个细分指标找到你关心的学校实力部分。比如毕业生前景，学术实力，录取要求，研究质量，学生满意度。甚至学生挂科率人家也有指标，Continuation这个就记录每个学校能顺利完成学业的数据。你可以避免很多宽进严出的学校。
所以，从数据来源和服务对象来说，CUG这种指标和QS这种是反向的。CUG相对来说是给本土和国际学生服务的，是可以反映出本土学生对学校的一个认知。而QS这种榜单是为国际学生服务的，是给国际学生提供一个榜单建议。出发点是不一样的。还有就是CUG更多为本科学生服务，QS这种排名更多为硕博学生服务。
于是榜单的效果上，数据差异化会特别大。
No.2 CUG的top前20学校为什么是这些？
按CUG这个榜单，历年来都是剑桥在榜首更多点。top10的英国大学分别是：
1.剑桥
2.牛津
3.LSE
4.圣安
5.杜伦
6.IC
7.拉夫堡
8.巴斯
9.华威
10.兰卡斯特
这个榜单对于很多懂行的留学从业人员来说，没什么稀奇，就是这么排的，而且从数据各个维度来说，的确就是这样的。比如牛剑，英国就是只有两种学校，一个是牛剑，一个是其他。不太可能存在ic这种乱入，然后踏着牛剑的头往上踩的。你道理说破天都没用，牛剑大于一切。
另外，本土学生的逻辑就是追求那种古老学校为主的，所以圣安，杜伦这种学校必须是王者学校，是继牛剑之后本土学生会更加着重考虑的学校。是英国的老钱或新钱都希望把孩子送过去的学校。这里面不只是学术问题，而是关乎这类家庭更在乎的传承或圈子问题。本土的阶级意识是很强的，只有这种古老学校能带给他们这种传承感。至于什么科学啊，技术啊，这种说白了是打工人的职业。不在他们的考虑范围。他们的孩子追求的是哲学啊，历史啊，人文艺术，或创造力的一些专业。这种是搞人，搞脑子，搞政治的方向。人家要的是这个，和我们追求的事两条不相交的线。
当然，本土学生还有一种追求，对他们来说，那种小而精的学校，也是他们追求的。比如巴斯，比如兰卡，这种都在各自领域极其强。而且学生满意度高，入读门槛也不低的学校也是他们会着重考虑的。比如巴斯的本科录取评分是81分，ucl这种也只有80分而已。哪些国内学生很喜欢的比如伯明翰或南安这种，75分都不到。
No.3 CUG的top前10-20学校为什么是这些？
CUG的top前10-20阵容如下：
11.埃克塞特
12.约克
13.UCL
14.伯明翰
15.布里斯托
16.谢菲尔德
17.南安普顿
18.爱丁堡
19.KCL
19.萨利Surrey
21.利兹
22.卡迪夫
23.利物浦
24.女王贝尔法斯特Belfast
26.UEA
26.诺丁汉
28.曼大
31.格拉斯哥
如果你理解了前面前10的学校阵容，后面的10-20阵容也就更容易理解。在本土学生范畴里面，古老的学校以及小而精且在当地reputation高的学校之后，才是哪些综合学校。
在英国本土，其实没那么多综合学校之分，他们基本是以红砖学校，以及罗素集团成员学校去衡量一些高校的权重的。
也就是说，本土学生，选南安还是谢菲尔德，或者伯明翰还是利兹，其实没太大差别。无非是自己所在城市就近挑一个学校而已。基本以城市命名的学校不会差罢了了。
至于在qs里面关注度高的，比如KCL、曼大、UCL、格拉，爱丁堡这些学校，在这个榜单里面，一般口碑都不好。口碑不好的原因有很多，一是学生满意度低，二是师资或教职人员不宽裕，有事踢皮球，搞创收明显。三是师资力量质量参差不齐，有些师资个人挺牛的，适合做科研的，但教学方面是一坨，经常给学生挂科，天怒人怨的，学生会觉得老师不重视教学，觉得自己没人管，矛盾还挺多。大班教学多的学校就是这样。本土学生代入感超级差，评分一直高不了。一般来说，国际学生比例高的学校，本土学生都劝退的多，来的少一些。
总了个结：今天就聊到这，对这个榜单有兴趣的可以进一步去看下里面的参数，每个参数都可以反映出不同英国大学在某个角度的一些真实实力。如果你是那种想用本科录取分数去参考学校实力的，也可以去看下这个榜单。你也会对英国大学的各个顺位有比较直观的了解。
最近网络上的榜单出的有点多了，说实话，真正去研究榜单的没几个。大家都是个人喜好上的一些情绪互喷。利于自己的就大家点赞，觉得不适合自己利益的榜单就各种拉踩。搞得自己很懂行一样，实际啥也不是。真让你说，你又说不出个所以然。
还是那句话，如果你真的是想来英国留学的，你也特别想留在英国就业的。可以更关注本土榜单多一些，而不是qs或软科，或其他世界大学排名。当然，你回国的话，没得选，只能去看世界大学排名，毕竟回国，就是看谁话语权大，谁曝光度高知名度大。其他都是扯淡的。
