两年前，我做了三星S23 Ultra的，单就影像能力，尤其是长焦夜景，直接把华为和vivo都给干趴下了。
两年后，国产旗舰都已经改名叫Ultra，战力也变强了。那好，我就再次找来今年最新的三大Ultra：小米15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra、vivo X200 Ultra，来跟三星S25 Ultra比一比，看看现在是什么情况？
01
主摄画质差异明显
国产三大Ultra的影像配置完全可以说鸟枪换炮，什么一英寸大底、2亿长焦、双潜望，至少都得占个一两样。再看看三星S25 Ultra，跟前年的S23 Ultra几乎没什么变化，甚至光学长焦还从10倍退化到了5倍。当然啊，硬件不代表全部，咱们还是用画质说话。
首先是主摄，四款手机的差异比较大，vivo X200 Ultra是1/2.8英寸的LYT818传感器，小米15 Ultra和OPPO Find X8 Ultra都是1英寸的LYT900，三星S25 Ultra则是1/1.3英寸2亿像素HP2。
除了vivo采用等效35mm焦距外，其他三家都是传统的23mm。样张可以看到视角的区别，vivo明显更窄。
看画质，最差的是三星，放大能看到明显噪点和过度锐化。小米的清晰度、光影质感，和对花瓣纹理的还原都是最好的。vivo虽然底稍小一些，但比一英寸底的OPPO，在清晰度上还更胜一筹。
为了方便对比，我全程采用固定的色彩风格，小米选择徕卡经典，vivo是鲜明色彩，三星和OPPO都是默认色彩，无调色。
可以看到这四款手机在色彩和影调上的差异，三星最寡淡，小米有着徕卡标志性的暗角，同时有更强的光影对比关系。OPPO整体影调更亮，色彩比其他三家都偏暖一些。vivo的整体色彩风格是四家中最浓郁的。萝卜白菜各有所爱，色彩风格不在本次的对比范畴内，后面不再赘述。
白天样张中，一英寸底的优势并不明显，那夜景又怎么样呢？这里我们把四者放到相同的28mm和35mm两个焦段来对比。
在28mm焦段，它们的硬件各有优劣势，OPPO算是发挥出了一英寸底的应有实力，在有裁切的情况下，清晰度和锐化保持了较好的平衡，小米有一定的涂抹感，vivo由于是超广角裁切，锐化拉得比较狠。三星则是涂抹和噪点都很明显。
当到了35mm焦段，还不用放大细看，三星率先败下阵来，无论是清晰度，还是高光压制、暗部细节，一眼输。这个焦段下，vivo的硬件优势体现出来了，画面无裁切，清晰度最高。
02
视频规格有缺失
除了静态照片外，主摄的素质还很大程度上决定视频效果。同样4K 60帧HDR规格下，做个整体排名的话，我觉得是vivo＞OPPO＞小米＞三星。vivo主要赢在清晰度、暗部亮度更高和色彩还原上。同时眩光控制也是vivo和三星更好。
基础画质只是一方面，要做到顶级视频手机，还要求全焦段拉通的分辨率、帧率和功能组合。我列了一个表格，大家可以看看。
从规格来看，在4K 120帧上，最强的无疑是OPPO，它是唯一支持从1x到10x变焦4K120帧杜比视界规格的。不过整体缺失了8K视频的支持，这一点OTA补上应该不难。
vivo是目前唯一全焦段支持4K120帧，8K视频则通过超广角裁切获得，对于有8K需求的完全够用了。相比vivo，小米仅仅少了一个超广角4K 120帧，但8K做到了全焦段覆盖。这两个你们觉得谁更全能，更实用呢？
三星曾经也是安卓机中公认拍视频最强的，但对比看，缺失了挺多啊，没有杜比视界，4K 120帧也一个都没有。
既然各家都支持了全焦段的4K 60帧HDR视频，那我们就再加赛一轮10倍长焦的视频表现，这更能体现出软硬件一体的优化效果。
欸，你还真别说，这下它们的排序就发生了变化，OPPO＞三星＞小米＞vivo。是不是很意外？在清晰度、明暗对比度、亮度和色彩表现力上，OPPO的整体效果都是最棒的，还有着很漂亮的景深效果。小米清晰度稍显不足。
vivo的问题并非出在画质上，而是在画面移动过程中，焦点切换不够顺滑，有明显的顿挫感，还有漂移的情况，影响了视频拍摄体验。OPPO和三星的对焦表现相对出色。vivo赶紧来个OTA吧。
主摄比到这里，可以先做个小结了。三星S25 Ultra这颗2亿像素传感器从S23 Ultra用到现在，已经连续服役了三代，面对现在的国产旗舰，几乎毫无还手之力啊。
最特殊的当属vivo X200 Ultra，大胆放弃一英寸，转而使用底小一些的1/1.28英寸的LYT818，提供无损的35mm焦段画质。而想记录更广视角的时候，通过同样为LYT818的超广角裁切到28mm焦段，虽然在清晰度上会有一些画质损耗，但折损也不大。
这样一来在超广角上，vivo就有点田忌赛马的意思了。对比四家的画质，vivo的断崖领先毫无悬念。反观三星，这代超广角说是升级到了更强的JN3，但对比OPPO和小米的JN5，画质怎么还更渣了？
不过啊，有人认为超广角平时使用率并不高，那你们觉得影像旗舰是否应该提高超广角配置呢？
03
长焦断档式落后
那长焦可就不同了，现在手机影像都喜欢拿长焦说事，长焦还是三星的传统强项，现在优势还在吗？由于四部手机的长焦焦段各不相同，直接来看3x和5x变焦，这两个都是三星的物理焦段。
在白天光线充足场景，小米的IMX858直立长焦效果是最好的，清晰度最高，凭借更大光圈优势，浅景深效果也非常漂亮。OPPO放大看有过度锐化的痕迹。vivo虽然缺少了70mm物理焦段，通过35mm主摄裁切，也获得了不错的浅景深效果，但放大就会发现画质明显衰减。
而到了夜晚场景，vivo通过大底裁切，再加上更高的亮度倾向，反而更讨喜。OPPO再度被锐化耽误，且高光压制不足。小米受限硬件原因，涂抹感偏强，好在高光压制不错。
其实吧，总体来说，以上三者差异不大，三星呢？不用放大数毛，无论白天、夜景，明显比其他三家的画质低了一档。三星这颗1000万像素1/3.52英寸的3x长焦传感器IMX754，已经用了四代了，堪称断档式落后啊。
在100mm以上的超长焦，vivo保持住了领先优势，整体画质、清晰度都最佳。OPPO的影调在有光影过渡的地方还原得很好。长焦端的表现，三星还是一如既往地平淡如水，缺乏特点。
而在长焦人像赛道，三星直接退出比赛，你们自己看吧，真不是我黑它，是它在黑我……
不得不说，在人像赛道，OV还是领先的。OPPO这次加入的一颗丹霞原彩镜头，我觉得与其说是还原色彩，更不如说是保证白平衡的一致性和稳定性，我拍了这么多人像样张，不同环境和光线条件下，可以很明显地看出，OPPO的肤色都是一致的，整体是符合亚洲人的偏暖偏黄色调。
对比之下，小米的人像一味提亮，反而让面容有些惨白。在抠图算法上也有待提高，不过也比三星强。
暗光人像场景，vivo的人像模式在面部提亮的同时，仍然保持了较为一致的暖色调风格。同时，在整体画面处理上，vivo和OPPO呈现出两种不同的风格，vivo注重人脸的清晰度，放大能看到更清楚的面部细节。
OPPO在人物面部上处理得更柔和，反而对头发、衣服等保留了更多纹理和质感。这在光线好的时候可能差距不大，但到了更暗的环境中，反而能展现出更高的清晰度。三星就不用多说了吧，抠图翻车明显，人像更是反向美颜。
我再次声明哈，绝对不是针对三星，长焦对比我选择的都是三星的光学焦段，其他三家多少都有裁切来迁就它，但是，时代真的变了……
做这个测评也没有拉踩的意思，只是这已经是我做Ultra影像横评的第三年了，和两年前相比，国产手机影像的变化实在是太大了。就拿这次对比的四款手机来说，前两年和三星对打的时候，甚至还没有OPPO和小米的份儿。它们的影像进步是有目共睹的。
而曾经长焦打不过三星的vivo，面对友商的紧咬，丝毫没有放松，今年它也做出了相当大胆的革新。
我现在已经开始期待明年的Ultra影像横评了，哪些选手能跑到最后决赛圈，谁又会有更大进步，悬念很大，还真说不定的哦！
